20 Mayo 2013
Hace años que empezamos a soñar con resucitar especies extintas…y es curioso, porque en este mismo momento hay varias especies en peligro de desaparecer, y por otro lado hasta es probable que lleguen a desaparecer especies que aún no se ha descubierto!
Se habla de unas 8,7 millones, el total de especies existentes, de las que se han identificado la mayoría de los vertebrados, pero aún quedan muchos invertebrados por descubrir e identificar.
Con los cambios en la temperatura de nuestro planeta, y con el derretimiento de los hielos y del permafrost, han empezado a aparecer restos de mamut y ha aparecido el negocio de los colmillos, que no son pocos. Estos animales vivieron en la época del Pleistoceno tardío, hace unos 10000 años, en Siberia. Cada colmillo, del valioso marfil, puede llegar a los 4 metros de largo, pesar 70 kilos, y alcanzar más de 60.000 dólares.
Junto al calentamiento global , se han juntado varios acontecimientos que favorecen este negocio, como el colapso de la Unión Soviética con el cierre de las minas y fábricas, y la llegada del capitalismo fronterizo, la prohibición internacional del comercio de colmillos de elefantes, y el ascenso de China, que tiene tradición en el tallado de marfil.
¿Qué pasaría si resultara traer al presente al bucardo o cabra montés del Pirineo? Ya una vez, los cazadores acabaron con esta especie, y cuando un árbol aplastó a Celia, la última cabra montés, se tomaron sus células para, en unos años más, insertar sus núcleos en óvulos de cabra común despojados de su ADN para luego implantarlos en 57 madres sustitutas, de las cuales 7 quedaron preñadas, y luego 6 fetos fueron abortados. Sólo 1 nació, siendo un clon de Celia pero a los 10 minutos murió asfixiado…Después se supo que sus pulmones tenían un enorme lóbulo adicional, y no había cómo salvarlo.
La humanidad ya tiene la capacidad para devolver a la vida a la misma especie que llevó a la extinción…pero creo que está llegando el momento de preguntarnos cuál es la razón, por qué pretendemos recuperar una especie.
Hay científicos que justifican estos deseos, recordándonos que los productos farmacéuticos no nacieron de la nada, y por el contrario, se usaron muchas especies vegetales silvestres para sintetizarlos, y estas especies también pueden extinguirse.
También hay que pensar que varios de los mamíferos herbívoros como los mamuts, al revolver la tierra y fertilizarla con su estiércol, mejoraban las praderas, y cuando ellos desaparecieron, se diseminaron los musgos y las praderas dieron paso a la tundra, menos productiva.
Se han hallado restos de tejido de mamut como médula ósea, pelo, piel y grasa, y se busca una célula viva para estimularla para que se multipliquen, reprogramarlas para desarrollar embriones, e implantar éstos en elefantas como madres sustitutas, que es una especie de nuestros tiempos pero muy parecidas al mamut, pero hay otros problemas añadidos como trasplantar el embrión al útero de una elefanta, que aún no se ha hecho jamás, y además, esperar los casi 2 años que dura la preñez…para saber si al final se obtendrá un mamut sano…
Y aún más. Existe un camino más largo si no se consigue una célula viva, y es unir y reconstruir la mayor parte de los genes, para introducirlos en una célula troncal de paquidermo.
Bueno, y no son las únicas especies desaparecidas, que se quieren resucitar, como la rana australiana, el lobo de Tasmania, la paloma migratoria, o los dinosaurios…
Por otro lado, no se trata sólo de traer al presente especies extintas porque unos científicos quieren “darse el gustito”, sino mirando un poco más hacia el futuro, quizás podrían encontrar una solución para un problema de salud.
Hay 2 tipos de ranas australianas, la rana de incubación gástrica septentrional y meridional, desaparecidas a mediados de los 80 del siglo pasado y que podrían servir para mujeres con dificultades para llegar al final de sus embarazos.
Pero si no fuera así, o pasaran muchos años antes de lograr la desextinción de un número adecuado de animales de cada especie, ¿de qué serviría todo este esfuerzo? ¿Se haría sólo para tenerlas de muestra en zoológicos? La criatura que resultare de esto, ¿sería un verdadero ejemplar de la especie desaparecida?
Y si se reinsertaran en su hábitat original, ¿cómo controlar a los cazadores furtivos, para que no produzcan una segunda extinción? ¿Y qué hay con la contaminación? Lo más probable es que nos llevara a una nueva extinción…Y si los especímenes fueron recuperados por ingeniería genética, ¿cómo nos aseguramos de que no sean portadores de un virus que pueda aniquilar a otra especie? Ya hemos visto lo crítico que puede llegar a ser el virus aviar…
Son demasiadas las preguntas que surgen, y no tenemos respuestas ¡!
Fuente:National Geographic y google.
servido por Gabriela
1 comentario
compártelo
25 Abril 2013
Hoy me he encontrado con un escrito que a pesar de su brevedad, dice exactamente lo mismo que pienso yo....
Me tomaré la libertad de publicarlo, porque yo, no podría escribirlo mejor, y porque es un resumen de la presencia del hombre en la Tierra, que antes dejaba muy poca huella...pero que de pronto da algo de vergüenza porque las generaciones futuras no tendrán cómo parar este desastre si no empezamos hoy a hacerlo nosotros!
Ahí va:
Ser Humano: de la evolución a intentar evitar la extinción
24/04/13 Por Ricardo Natalichio
Luego de varios millones de años de una “natural evolución”, podría decirse que con un mínimo impacto ambiental, comenzamos a divorciarnos de la naturaleza. Durante estos pocos miles de años que nos anteceden, hemos rápidamente ejerciendo más y más poder, dominándola, adaptándola a nuestras necesidades, utilizándola y modificándola. Y especialmente desde el inicio de la revolución industrial, hemos pasado del uso, al abuso.
Los científicos en general suelen tomar como punto de inicio de la historia de la humanidad unos 65 millones de años atrás, con la aparición de los primeros primates. De todas formas, el último ancestro común entre el ser humano y el chimpancé, existió hace alrededor de 6 ó 7 millones de años.
Si bien los límites no son exactos, ya que durante mucho tiempo han ido conviviendo diferentes tipos de homínidos, la primera especie del género Homo apareció hace unos 2.5 millones de años y se dispersó gradualmente por Africa, Europa y Asia. En sus primeras manifestaciones se le conoce como Homo habilis, era robusto, ágil, caminaba erguido y tenía desarrollada la capacidad prensil de sus manos. Sabía usar el fuego, pero no producirlo, fabricó algunas herramientas y se protegía en cuevas. Vivía de recolectar semillas, raíces, frutos y ocasionalmente comía carne.
La especie que se desarrolló posteriormente a esta se denomina Homo erectus, hace 1.5 millones de años. Avanzó a una nueva etapa en la fabricación de herramientas llamada achelense y aprendió a conservar el fuego. Esta especie duró diez veces más tiempo de la que lleva sobre la tierra el ser humanomoderno.
Una o más subespecies del Homo erectus evolucionaron hasta llegar al Homo sapiens neanderthalis (el hombre de Neanderthal), cuyos restos más antiguos tienen una edad de alrededor de 250 mil años. El hombre de Neaderthal desapareció bruscamente, y su lugar fue ocupado por los hombres modernos, hace unos (apenas) 50 mil años.
Por lo que podríamos decir que al menos durante unos cuantos millones de años de constante evolución, salvo por el uso de algunas herramientas rudimentarias y el manejo del fuego, los seres humanos hemos tenido un comportamiento muy similar al de otras especies animales.
Pero en los últimos 35 a 50 mil años, un breve lapso de tiempo en la historia, todo cambió. Esa capacidad de crear herramientas, se tradujo en la utilización de algunas de ellas como armas, el manejo del fuego también comenzó a tener nuevos usos y luego, poco a poco dejamos de ser nómades, recolectores de frutos y cazadores, para construir los primeros asentamientos, en los que la agricultura tuvo un papel preponderante.
Fue en esa etapa probablemente en la que comenzamos el camino del dominio de la naturaleza, ya no sólo sirviéndonos de los recursos que ponía a nuestra disposición de forma natural, sino modificándola para nuestro beneficio. Ya no sólo adaptándonos, sino adaptándola.
Los asentamientos fueron creciendo, a la agricultura se sumó la ganadería y el trueque o intercambio fue mutando a comercio. Históricamente ha habido muchos tipos diferentes de dinero, desde cerdos hasta conchas marinas. Sin embargo, el más extendido sin duda a lo largo de la historia ha sido el oro, hasta que hace unos 2700 años, comenzaron a acuñarse las primeras monedas, también de ese metal y de plata, y luego aparecieron los primeros bancos. Hasta allí, existía en el ser humano seguramente la ambición de poder, pero apareció una nueva ambición, la económica.
Luego de varios millones de años de una “natural evolución”, podría decirse que con un mínimo impacto ambiental, comenzamos a divorciarnos de la naturaleza. Durante estos pocos miles de años que nos anteceden, hemos rápidamente ejerciendo más y más poder, dominándola, adaptándola a nuestras necesidades, utilizándola y modificándola. Y especialmente desde el inicio de la revolución industrial, hemos pasado del uso, al abuso.
Menos de tres siglos han bastado para colocar a nuestra especie, como a tantas otras, en un grave riesgo de extinción. Viene siendo tal el abuso que el ser humano está haciendo de la naturaleza, que hemos modificado el clima del planeta entero. Y eso en tan sólo unos segundos en términos de historia de nuestra especie.
La ambición económica, trajo aparejada la exacerbación del egoísmo, y del individualismo. Esos “nuevos valores” dieron lugar a la organización de la sociedad bajo sistemas economicistas, que rigen desde hace unos pocos cientos de años y hasta nuestros días, el destino de todo ser vivo sobre el planeta.
Estamos inmersos, social y culturalmente en un modo de vida que se encuentra centrado en la posesión, en la propiedad privada, en el dinero. Un modo de vida enfrentado a la naturaleza, que la degrada a pasos agigantados y que está reduciendo muchísimo las posibilidades de supervivencia de las próximas generaciones.
Nos estamos quedando sin tiempo para modificar el rumbo, estamos por estrellarnos y difícilmente podamos evitarlo. No quedan más opciones ya que un cambio radical en nuestro modo de vida, especialmente del 20 ó 30% de la población del planeta, que es la que está consumiendo el 80% de los recursos.
La mayoría de las personas que pertenecen a ese 20 ó 30% del que hablamos, son medianamente consientes de que nos encontramos ante una crisis ambiental que puede ser terminal. Pero el sólo ser consientes del problema, evidentemente no es suficiente. Y eso se debe a que por un lado ellos pueden satisfacer ampliamente todas sus necesidades, lo que les ofrece una comodidad de la que difícilmente alguien decidiría salir por su propi cuenta. Y por otro a que nuestras sociedades están constituidas de tal forma que son muy pocas las posibilidades concretas, de vivir de una forma más armónica con la naturaleza, sin que eso signifique exponernos a riesgos de todo tipo.
No existen prácticamente opciones a tratar de mantenernos amparados bajo la presunta (y falsa) seguridad que nos ofrece el sistema. No existen prácticamente planes desde los gobiernos del mundo, para modificar esa tendencia a permanecer inertes ante el desastre que se avecina. No surgen desde abajo, o no se les dan el espacio suficiente, ni apoyo económico o político a las propuestas y proyectos verdaderamente revolucionarios, que generen una profunda modificación de los paradigmas actuales.
Entonces, puestos entre la espada y la pared, más pronto que tarde, tendremos que elegir. Ha pasado ya el tiempo de quedarnos quietos, esperando soluciones mágicas. Una nueva era debe comenzar muy pronto, fundada sobre la reconciliación del ser humano con la naturaleza y un cambio radical en los valores que exacerba este sistema, hacia la cooperación, la solidaridad, la ética y tantos otros que hemos postergado como especie.
Una nueva era debe imponerse, si realmente decidimos evitar la extinción.
FUENTE: ecoportal.net
servido por Gabriela
20 comentarios
compártelo
17 Abril 2013
Hace 15 años, decidí estudiar piano, para cumplir un gran deseo que tenía desde niña…Para eso, tenía que comprarme un piano vertical, y encontré uno con las teclas bien blancas…y ahí supe que había sido reparadas; en realidad, todas las cubiertas que antes eran de marfil, fueron cambiadas por plástico, y desde 1950 ya no se usa el marfil!!
Yo me dije: ¡fantástico! La verdad es que yo, para tocar piano, no necesito matar un elefante!
¿Cómo convencer a la gente, que sería bueno que rechazaran objetos y adornos de marfil?
Un colmillo de elefante, es un incisivo superior y no un canino.
Recuerdo haber visto pistolas cuya cacha era de un diente de elefante…bolas de billar, de marfil…adornos, como elefantes…¡de marfil! Aros…¡de marfil!
Leí en un artículo de una revista, que se mata unos 25000 elefantes al año, y nada más que para quitarle sus colmillos! ¡increíble!
Este es un negocio que mueve tanto dinero, que las mafias de cazadores furtivos aniquilan manadas con granadas y AK-47. Y como China compró en 2008 casi 70 toneladas de marfil africano, legalmente, eso desató el contrabando y las matanzas.
Muchos colmillos van a parar a Filipinas, porque allí hay católicos aficionados a los santos de marfil, y es curioso que el Vaticano firmó acuerdos sobre tráfico de drogas, terrorismo y crimen organizado, pero no lo ha hecho para vedar el marfil. Imaginemos que un católico compra un crucifijo de marfil…y luego lo bendecirá un sacerdote del Vaticano?
El año pasado Michel Sleiman, presidente del Líbano, obsequió un incensario de marfil y oro al Papa Benedicto XVI y en 2007, la mandataria filipina Gloria Macapagal Arroyo entregó un Santo Niño de marfil a Benedicto.
Para introducir marfil en EEUU, son innumerables las estrategias para hacer este contrabando. Por ejemplo, se hacen estatuillas de resina y se mezclan con las de marfil, o bien, se envuelve en ropa muy sucia.
En Filipinas, Tailandia, China, África, se comercia el marfil.
En China el gobierno ha otorgado licencias a por lo menos 35 fábricas de tallado y 130 puntos de venta detallistas, e incluso en la Universidad de Tecnología de Pekín se fomenta la escultura en marfil.
Se habla de que en 2011, los cazadores ilegales por lo menos mataron 25000 elefantes africanos, pero se incautaron alrededor de 31.5 toneladas de marfil ilegal en todo el mundo, y según Interpol el contrabando confiscado es igual al 10% del contrabando real, y resulta que cada elefante aporta 10 kilos de marfil, por lo que el volumen decomisado equivale a 31.500 elefantes, y las cifras aumentan dramáticamente.
Resulta increíble que se usen redes sociales como Flickr y Facebook para que coleccionistas y traficantes pongan fotos de marfiles a la venta.
El uso de amuletos y talismanes para atraer la suerte y como protección contra el mal y la magia negra en Tailandia, es enorme. Es cosa de ver cómo en los taxis cuelga desde el espejo retrovisor un amuleto…incluso el Ejército reparte talismanes entre los soldados fronterizos para protegerlos de la magia negra camboyana.
En Tailandia hay una pequeña población natural de elefantes, que es una especie que está en peligro de extinción , pero se permite vender puntas de colmillos de elefantes vivos domesticados, y los colmillos de aquellos que han fallecido por causas naturales…y de esto se han aprovechado traficantes internacionales que contrabandean marfil africano y lo mezclan con el asiático.
Y como si esto fuera poco, la corrupción se enseñoreó y es así como desapareció de aduana 1 tonelada de marfil confiscado, y también se “han perdido” varias toneladas de marfil decomisado, y cuando se entregó al departamento de vida silvestre, pronto descubrieron que fueron sustituidos por colmillos de plástico!
Y no nos olvidemos del papel del motivo religioso que interviene en el tráfico de marfil, porque le quita importancia a este gran crimen contra una especie en extinción.
China es el peor villano en el contrabando de marfil. Hay 12 talladores. Tallan en “agradecimiento al obsequio de estos paquidermos” porque el gobierno les proporciona el marfil que procede supuestamente de animales que murieron por causas naturales, pero el gobierno ha otorgado licencias a al menos 35 fábricas de tallado y 130 puntos de venta al detalle, e incluso más: en la Universidad de Tecnología de Pekín, se fomenta la escultura en marfil!
En 1989, el presidente George Bush prohibió la importación de marfil, Kenia quemó las 12 toneladas que tenían, y la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES) anunció una veda global, pero no todos obedecieron la prohibición. Zimbabue, Botsuana, Namibia, Zambia y Malawi argumentaron que sus poblaciones de elefantes podrían sostener el comercio.
En 1997, CITES convocó a reunión en Zimbabue y el presidente Robert Mugabe declaró que “los paquidermos ocupaban mucho espacio y bebían mucho agua, así que debían pagar su alojamiento y sustento con colmillos”. Zimbabue, Botsuana y Namibia propusieron acatar la veda siempre que pudieran vender el marfil de los elefantes muertos por causas naturales, y CITES aceptó que estas 3 naciones vendieran su marfil a Japón. En 1999, Japón compró 55 toneladas de marfil por 5 millones de dólares, y de inmediato pidieron más, lo mismo que China.
Últimamente, los cazadores furtivos de Kenia y Tanzania, en vez de usar balas (que alertarían a los guardias), usan sandías envenenadas, y se cree que durante 2011 murieron por lo menos 25000 elefantes africanos, y el 2012 se incautaron unas 31 toneladas de marfil ilegal,(se considera que esto es apenas el 10% del contrabando real), es decir, unos 31000 elefantes muertos!
Si el decomiso aumenta de un año a otro, es porque el contrabando ha aumentado, pero no se identifica a los responsables.
servido por Gabriela
4 comentarios
compártelo
22 Marzo 2013
De nuevo pasaron susto los japoneses.
El lunes, alrededor de las 19 horas (hora local) se produjo un apagón que duró 30 horas y dejó fuera de servicio los sistemas de refrigeración de los reactores 1 , 3 y 4 y de uno que asiste a toda la central nuclear Fukushima-1 .
Los Sistemas de Refrigeración se encargan, principalmente, de mantener una temperatura segura en las barras de combustible gastadas que se almacenan en las piscinas de cada reactor.
Los límites legales de 65º centígrados no se sobrepasaron, ya que sólo llegó a 30º en el reactor 4 , según TEPCO, la Compañía Eléctrica de Tokio.
¿Y qué causó este apagón?
Los operarios encontraron el cadáver de un ratón calcinado en las afueras del edificio principal, y suponen que el roedor pasó a tocar cables del centro de control , provocando un cortocircuito que causó el apagón en la central nuclear.
El Gobierno de Japón ordenó a TEPCO que debe garantizar la existencia de múltiples fuentes de energía para la central nuclear Fukushima-1 y mejorar su sistema de prevención de riesgos.
El Jefe de Gabinete, Yoshihide Suga dice que la intención de las autoridades japonesas, es recuperar la confianza de la población en la gestión de crisis en la central.
Fuente: europapress.es
larazon.es
servido por Gabriela
4 comentarios
compártelo
20 Marzo 2013
Una nueva versión de esta acción ambiental se llevará a cabo este sábado 23 de marzo entre las 20.30 y 21.30 horas.
La idea es que nos comprometamos con alguna acción amigable para el medio ambiente y ya las Municipalidades han comprometido su participación en varias ciudades de Chile, apagando las luces en edificios y plazas por una hora, como el primer paso para empujar un gran cambio.
La Hora del Planeta empezó en una sola ciudad en 2007 y ya en 2012 participaron cientos de millones de personas en 152 países en cada continente y ha sido señalada como "la campaña más grande del mundo para el planeta".
Esta Hora del Planeta es convocada por WWF y se busca que el ser humano viva en armonía con la naturaleza, conservando la diversidad biológica mundial con un uso sostenible de los recursos naturales renovables.
Fuente: chile.panda.org
servido por Gabriela
2 comentarios
compártelo
13 Marzo 2013
Luego de 10 años de construcción del Atacama Large Millimeter/Submillimeter Array (ALMA)con sus 66 antenas parabólicas a 5000 metros sobre el nivel del mar, se inaugura y parten oficialmente los proyectos de investigación de astrónomos europeos, de EEUU, Canadá, Taiwán, Japón y Chile.
Habrá más de 250 invitados, a los que ojalá no les eche a perder la fiesta la falta de oxígeno!
servido por Gabriela
4 comentarios
compártelo
12 Marzo 2013
Pocas noticias nos llegan desde Haití, y de no ser por el terremoto aquel 12 de enero de 2010, prácticamente no sabríamos nada…
Es que las cifras fueron tremendas!
Más de un millón de haitianos quedaron sin casa, 300 mil resultaron heridos, y 220 mil perdieron la vida.
Han pasado 3 años y aún un millón de personas depende de la ayuda humanitaria, según cifras de Naciones Unidas. Unos 73 mil niños menores de 5 años sufren de desnutrición, y aún hoy, viven en campamentos casi 400 mil haitianos!
Con esa cantidad de personas viviendo precariamente, apareció el temido cólera que enfermó a 600 mil personas, con más de 7 mil muertos y como si fuera poco todo esto, no podemos pasar por alto el huracán Sandy a fines del año pasado, que afectó a 1,5 millones de personas en un país que ya lleva un par de años de sequía.
Es verdad que se ha hecho mucho allí, con la ayuda humanitaria, y se ha trabajado en el saneamiento, llevando agua potable a los campamentos. Pero estos campamentos, son agrupaciones de carpas, y la gente no tiene en qué trabajar, y además, se han cambiado de terreno ya varias veces, porque el dueño se los pide, y la desesperanza es generalizada.
El gran problema de Haití es la deforestación tremenda, que trajo como consecuencia la erosión de los suelos, y ahora casi nada puede producirse allí, y cuando llueve, el lodo de las laderas deforestadas lo arrasa todo, por lo que perdieron su soberanía alimentaria prácticamente por completo, de manera que el país debe importar el arroz y otros alimentos básicos.
Mucha de la deforestación, si no toda, se debe a que muchas familias, al ser pobres, sin trabajo, se dedicaban a hacer carbón, tanto para vender, como para su propio uso. Además, con tantas necesidades, muchas familias rurales utilizaron sus semillas para alimentar a los refugiados.
Bueno, ante las catástrofes, aparecen de inmediato las multinacionales capitalistas con su cara benévola… y en Haití apareció Monsanto con semillas de maíz, la base de la alimentación de los haitianos, pero tratada con el fungicida Maxim x0, y con semillas de tomate tratadas con Thiram, un químico tóxico que la Agencia de Protección del Medioambiente (EPA), de EEUU, ha ordenado que quien lo manipule debe ser con ropa protectora especial, pues la exposición repetida al Thiram puede afectar a los riñones, hígado, tiroides, e incluso al sistema nervioso.
Monsanto donó 60.000 sacos de maíz híbrido a Haití. El 4 de junio de 2010, los agricultores haitianos se reunieron en Papaye y caminaron 7 kilómetros hasta Hinche para celebrar este regalo…y les prendieron fuego diciendo “¡que vivan las semillas de maíz nativo!” “¡Las semillas transgénicas e híbridas de Monsanto destruyen la agricultura campesina!”
Las semillas donadas NO pueden guardarse de año en año. El agricultor que utiliza las llamadas semillas “terminator”, cuyo ADN se altera para que no se reproduzcan luego de la recolección, deberá adquirirla año tras año a Monsanto por medio de un contrato vinculante, y esto ha llevado al suicidio a muchos agricultores en la India, por la baja en el rendimiento y el debilitamiento de las perspectivas debido a este contrato que les impide recoger semillas que se desarrollarían de forma natural de su planta no modificada y sin costo.
Esto aumenta la pobreza y los lleva al endeudamiento, y muy a menudo ocurre que una semilla de Monsanto aparece de forma mágica en el campo de cultivo ecológico, lo que permite a Monsanto presentar una onerosa querella, de las que ha ganado millones de dólares en juicios.
Hay que impedir que Monsanto mantenga a la población como esclavos agrícolas. Una agricultura sostenible a pequeña escala es más eficiente en la conservación y aumento de la biodiversidad y los bosques que la agricultura industrial. Con menos del 1% de su superficie forestal original, es impensable un monocultivo industrial trangénico.
A esto de la tierra degradada, hay que añadir la falta de sistema de riego y a la falta de conocimientos de los agricultores sobre cómo mejorar la producción de sus cultivos.
El 2011 Haití inauguró un sistema de riego restaurado de casi 30 kilómetros de canales con revestimiento de mampostería que minimiza la pérdida de agua para el cultivo de arroz y hortalizas de alto valor y es un proyecto que financia el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y gracias a esto, aumentó en 5000 hectáreas durante la estación seca y 7000 durante la temporada de lluvias, la superficie de riego y esto ha permitido que más de 10 mil agricultores obtengan 2 cosechas por año.
Este proyecto también incluyó obras de protección contra la erosión de las riberas del río Artibonite, lo que ha evitado grandes daños en los canales principales del sistema de riego de 28.000 hectáreas y de la represa de Canneau, donde el río entra a la red de canales.
Además, gracias a este proyecto se construyó un puente de 86 metros que permite romper el aislamiento de unas 40.000 personas durante la temporada de lluvias.
El incremento de la producción local permitirá reducir las importaciones de unas 20.000 Toneladas métricas de arroz por año.
Y lo que no podía faltar en este proyecto: capacitación a 2000 agricultores sobre preparación de suelos, fertilización y riego, y sobre selección y procesamiento de mejores semillas de arroz. Se hicieron talleres muy interesantes creando 2 parcelas experimentales, una utilizando técnicas tradicionales, y en la otra, técnicas nuevas, y pudieron comparar cómo se afecta la productividad.
Esto es “ENSEÑAR A PESCAR,” y no “DARLES PESCADO”.
Fuentes:oxfam.org
Wikipedia
Madrimasd.org
Ladyverd.com
Iagua.es
servido por Gabriela
7 comentarios
compártelo
9 Marzo 2013
