Copenhague, que decepción!!

La Cumbre del Clima recién realizada y que costó una porrada de dólares, terminó con acuerdos que no sirven ni obligan, y con varios detenidos en la recepción oficial de la Reina de Dinamarca a los Jefes de Estado asistentes.

Por mostrar un par de pancartas, activistas de Greenpeace que luego de declarar ante un Juez fueron llevados a la cárcel de Vestre Faengsel, quedaron aislados y sin juicio hasta el 7 de enero.

El mundo patas arriba.

Encarcelan a personas que piden pacíficamente que los líderes lleguen a acuerdos vinculantes, mientras esos mismos líderes fiestean y después se escabullen a sus respectivos países.

¿Y qué decían esas pancartas tan "ofensivas"?

LOS POLÍTICOS HABLAN, LOS LÍDERES ACTÚAN.

Tal parece que el mundo se equivocó al pensar que tenemos líderes...

servido por Gabriela 1 comentario compártelo

¿Pintar glaciares?

Sabemos que el color blanco refleja el calor, mientras que colores oscuros lo absorben, y este conocimiento se usa por ejemplo en la ropa que usamos en el desierto o en la antártica...Pues bien, ocurre que estamos  viendo el rápido derretimiento de los hielos en Groenlandia, y el retroceso de los glaciares tropicales como también los glaciares del sur...

Perú ganó 200.000 dólares en el concurso organizado por el Banco Mundial "100 ideas para salvar el planeta", en un universo de 1700 ideas, y según los expertos en Perú en 10 años más no quedarán glaciares por debajo de los 5.500 metros, por lo que la ONG Glaciares del Perú  decidió hacer algo: pintar los glaciares de blanco; pintar las rocas que van apareciendo a medida que se derriten, y que aceleran el derretimiento por el hecho de absorber el calor del sol debido a su color oscuro.

Comenzarán con el monte Razuhuillca del departamento de Ayacucho.

La cima será pintada a mano y se requieren 5.000 dólares por hectárea de una pintura hecha con una receta secreta de Miguel Flores, director de la ONG, que contiene sólo productos naturales, no daña el medioambiente y no contamina el agua del glaciar.

En esta tarea ayudarán las comunidades campesinas de la zona que conoce el terreno y además cuentan con las condiciones físicas para ello, con voluntarios de las universidades previo examen médico, y con turistas que deseen un "turismo vivencial".

No es fácil pintar a mano 3.000 kilómetros cuadrados de los Andes.

Fuente: El blog verde.

servido por Gabriela 1 comentario compártelo

Cambio climático.

En el mes de julio ya les comenté sobre la próxima reunión de líderes mundiales en Copenhague, Dinamarca, con el título "350".  Parecía que nunca llegaría la fecha, y ya la tenemos encima. ¿Y con qué nos encontramos?

Resulta curioso que hasta ahora , los países emergentes se muestran muy dispuestos a comprometerse en reducir sus emisiones y enfrentar el cambio climático. Los países menos desarrollados, tanto del continente africano como de Latinoamérica están  dispuestos a comprometerse  a bajar sus emisiones hasta en un 40% al llegar al 2020, comparado con sus emisiones de 1990.

En cambio , los países del Norte, la Unión Europea, que son aquellos que más emisiones tienen, aparecen como poco comprometidos y echándole la culpa a EEUU que no firmó Kyoto, sin asumir su responsabilidad y sin pensar que el cambio climático es un problema de todos.

Durante este año hemos sido testigo de grandes desastres climáticos y a pesar de eso, aún hay quienes niegan que haya un cambio climático, y en la última semana, esa lluvia de 500 mm en 48 horas en Australia y en Centroamérica, nos están advirtiendo que hay que tomarse en serio el futuro inmediato.

servido por Gabriela 3 comentarios compártelo

350

En Diciembre habrá una reunión de líderes mundiales en Copenhague, Dinamarca, para crear un nuevo acuerdo internacional sobre el cambio climático, y es muy importante que ellos entiendan que son los responsables de crear una política basada en la ciencia.

En la actualidad, varios legisladores, instituciones, y ONGs siguen apoyando objetivos obsoletos que sólo incrementan el riesgo de catástrofes climáticas.

Se hablaba de límite máximo de 450 ppm de CO2 o bajar 2 grados C la temperatura promedio, pero ya hay consenso, desde fines de 2008 en las reuniones en Polonia de Naciones Unidas, de afianzar como objetivo correcto las 350 ppm para lograr un futuro libre de una catástrofe climática.

Durante toda la historia de la humanidad hasta hace 200 años, nuestra atmósfera contenía 275 ppm de CO2, lo que es la  cantidad necesaria para concentrar el calor y que la Tierra no sea un lugar inhabitable para la especie humana, pero a comienzos del siglo XVIII empezamos a consumir carbón, gas y petróleo y empezó a aumentar el carbono en la atmósfera, al comienzo lentamente, pero ahora a gran velocidad, ya hay 387 ppm, y aumenta en 2 partes por millón al año.

Tenemos que frenar este aumento.

Los glaciares de todo el mundo se están derritiendo y nos quedaremos sin agua dulce, los mosquitos se están propagando por nuevos lugares más cálidos y llevan malaria y dengue, la sequía se está generalizando, el nivel del mar está subiendo, los océanos se están tornando ácidos al absorber CO2 y la consecuencia es la desaparición de las barreras de coral.

¿Y qué haremos para bajar la cifra?

No es tarea fácil, habrá que dejar de extraer carbono de la tierra para emitirlo a la atmósfera, o sea  que habrá que darle prioridad  a la energía solar, eólica, mareomotriz, y plantar bosques en vez de sacarlos, consumir alimentos orgánicos y regionales (disminuir consumo de combustible), etc.

servido por Gabriela 1 comentario compártelo

¿Qué es la geoingeniería?

Es la manipulación intencional de los suelos, océanos y atmósfera para detener el cambio climático.

En el mes de marzo hubo un concurso llamado "Tapando el sol con un dedo", y el día 22 de abril, Día de la Tierra, se anunció la idea ganadora.

Podía participar cualquiera que tuviera un macabro sentido del ridículo y que se preocupara por el futuro, y la idea ganadora tenía que ser original, grotesca y con algo de lógica perversa. Por ejemplo:

- Diseñar plantas que reflejen la luz solar y así reducir el calentamiento global.

- Poner un par de cables desde la Tierra y su respectivo satélite geoestacionario, y colgar ahí un gran lienzo que ataje los rayos del sol.

- Usar blanqueadores de dentadura y sonreír para reflejar la luz del sol.

- Aguantar el aliento entre 15 y 45 segs. una vez por hora y así evitar exhalar CO2 hacia la atmósfera.

- Ajustar la órbita de la Tierra para que quede un poco más lejana del Sol; con esto bajaría la intensidad de los rayos solares, y al mismo tiempo envejeceríamos más lentamente.

- Hacer obligatorio en todos los países, el uso de sombreros reflejantes para todos (hombres, mujeres y niños).

- etc...

¿Y cual idea ganó?

-Rediseñar la órbita de la Tierra, de Vicky Schutte de Oakville, Ontario (Canadá). Ganó entre 46 propuestas de 13 países, porque arregló el clima y encontró la fuente de la juventud de un paraguazo!!

Hay que decir que el grupo ETC (Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración) , con sede en Canadá convocó a este concurso precisamente para llamar la atención sobre los geoingenieros que ya trabajan en varias propuestas aterrorizantes como envolver los desiertos en plástico, capturar CO2 en los océanos fertilizando su superficie, colocar pantallas por encima de las nubes para desviar la luz del Sol, etc, etc. Es decir, proponen remedios técnicos de dudosa y peligrosa efectividad, para distraer la atención y no proponer los verdaderos cambios de vida necesarios en todo el mundo, y ya hemos visto el fracaso de estas ideas, en las entradas de los días 20-03  y 25-03  tituladas "La Naturaleza ¿nos dejará meterle mano?".

Este concurso quiso llamar la atención del mundo para parar los proyectos peligrosos que según Associated Press la Casa Blanca podría considerar, incluyendo uno de disparar nanopartículas de sulfato a la atmósfera, que John Holdren, Jefe Asesor Científico de EEUU está "dispuesto  a considerar", contradiciendo sus aseveraciones del 2006, cuando tenía "serios efectos colaterales".

Lo grave de esto, es que la geoingeniería es un lujo que se pueden dar los países ricos, que pretenden ajustar el clima a "sus" necesidades sin importarles las consecuencias que acarreen sus acciones, como por ejemplo llegar a la extinción del Ozono, el aumento de las sequías, las amenazas a la salud humana, etc, y además, una vez que empiecen a disparar las nanopartículas, ya no se podría detener el proceso porque la temperatura podría dispararse hasta causar consecuencias fatales.

Hace unos días, un grupo de geoingenieros envió una carta a Obama pidiendo que se incluya la geoingeniería en el Foro sobre Clima el 27 y 28 de abril, porque quieren mostrar cualquier cosa que parezca una solución al cambio climático, ante el fracaso del Protocolo de Kyoto, y ante lo incierto de lo que se negoció en Copenhague, Dinamarca.

servido por Gabriela sin comentarios compártelo

¿Sabes qué son los clatratos?

El estudio de los compuestos de clatrato es una historia reciente, de poco más de medio siglko. Se trata de una sustancia química formada por una red de un tipo de molécula que está reteniendo o atrapando a otro tipo de molécula; por ejemplo el hidrato de clatrato, donde la molécula de agua forma una red donde atrapa un gas.  El agua congelada puede crear celdas capaces de contener moléculas de gas, pero estas celdas si están vacías son inestables, colapsan, y forman el hielo que todos conocemos.

Se cree que los fondos marinos han "atrapado" enormes cantidades de metano (clatratos de metano) y ya sea por efectos físicos o mecánmicos, son lanzados de repente (liberados) , y la hipótesis del fusil de clatratos dice que el aumento de la temperatura del mar puede provocar la liberación repentina del metano (CH4) atrapado en los clatratos de los fondos oceánicos, de lo que resulta una alteración del medioambiente marino y atmosférico en el planeta Tierra, parecido a lo que aconteció durante la extinción masiva del Pérmico - Triásico.

En Septiembre 2008, científicos a bordo de un barco ruso descubrieron grandes concentraciones de metano en varias zonas de la plataforma continental de Siberia, y que por ser millones de Tons. de CH4, salieron como burbujas a la superficie, y eso parece indicar que la capa de permafrost (hielo permanentemente congelado)está empezando a perforarse, lo que permite que el gas escape, y esto es muy malo porque el metano (CH4) es un gas 20 veces más potente que el CO2 (dióxido de carbono) que podría aceletrar el calentamiento del planeta y dar lugar a un círculo vicioso por el cual cada vez se fundiría más permafrost y se liberarían mayores cantidades de gas de efecto invernadero.

La cantidad de metano depositado bajo el Ártico se calcula que supera al carbono almacenado en las reservas carboníferas mundiales , por lo que es vital estabilizar esas áreas que se están calentando a un ritmo mucho más rápido que otras del planeta.

Desde 1994, Igor Semiletov, de la Academia Rusa de Ciencias ha encabezado cerca de diez expediciones por el mar de Laptev, y durante la década del 90 no detectó niveles elevados de metano, algo que empezó a ocurrir a partir del 2003.

El Ártico ha registrado  un incremento medio de cuatro grados C de la temperatura en las últimas décadas y una fuerte disminución del área oceánica cubierta por los hielos durante el verano, por lo que los ríos siberianos llevan un mayor volúmen de agua y  llegan al mar a una mayor temperatura que en el pasado, debido a la fusión de la capa helada de la Tierra.

servido por Gabriela sin comentarios compártelo

Dinamarca: Congreso Internacional sobre cambio climático.

Se reunieron en Copenhague en el mes de marzo, en el último Congreso Científico Internacional sobre Cambio Climático más de 2000 científicos, con 1600 contribuciones de investigadores de más de 70 países, y quedó en evidencia que lo que hasta ahora se creía, que América era menos vulnerable que Vietnam o Bangladesh ante la amenaza del aumento de los océanos, ahora resulta que es una zona de mayor peligrosidad, y más concretamente, en el Caribe, México y Ecuador.

Se decía que a fines de este siglo, los niveles de los océanos pueden aumentar entre 20 y 60 cm., pero ahora los expertos reunidos en Copenhague consideraron que el aumento será bastante mayor aunque se bajen las emisiones de gases con efecto invernadero, y se dice que la geografía  de las zonas costeras cambiará irreversiblemente, con el agravante de la gran densidad poblacional de esas zonas, aparte del gran daño en países pesqueros como Ecuador, y agrícolas como Argentina, México y Jamaica.

Y a todo esto, hay que agregar el grave peligro de cambios en la "Circulación Meridional Atlántica", que es una corriente de agua salada hacia el norte en las capas superiores y  otra de agua fría hacia el sur, por el fondo del Atlántico porque este sistema modera el clima del planeta.

Según se ha medido desde satélites desde 1993, el nivel del mar ha aumentado 3mm al año, como consecuencia del derretimiento de los glaciares, de los hielos de Groenlandia y de la Antártica, y la velocidad del derretimiento de hielos y de alza del nivel del mar, se ha ido incrementando y hay que pensar que el 10% de la población mundial (600 millones de personas), vive actualmente en áreas que corren peligro de ser inundadas.

servido por Gabriela 1 comentario compártelo

La Naturaleza, ¿nos dejará "meterle mano"? (dos)

Siempre habrá científicos que crean en las soluciones fáciles cuando tenemos  un problema tremendo como es el Calentamiento Global.

Ya les conté sobre la idea de guardar bajo tierra el CO2 acumulado en la atmósfera, y ahora, con el Proyecto Lohafex un grupo de alemanes e indios quisieron fertilizar el mar para estimular el crecimiento del plancton vegetal, y de esta manera atrapar el CO2 atmosférico. El problema es que no se preocuparon de estudiar la biodiversidad, es decir la cadena alimentaria, y no pensaron en quien se comería las algas...

Bueno, ellos partieron a Punta Arenas y allí regaron 6 Tons de limaduras de hierro sobre un área de 300 Km cuadrados. Las algas crecieron y se multiplicaron dramáticamente, aparecieron los copépodos, unos crustáceos diminutos, y se las comieron en sólo dos semanas, pero ante la abundancia de copépodos, aparecieron los anfípodos, crustáceos más grandes, y devoraron a los copépodos. De este modo, con un experimento que no sirvió para nada (porque descubrieron que la captura de CO2 fue ínfima), modificaron toda la cadena alimentaria de la zona.

Fue patético escuchar a Víctor Smetacek, del Instituto Alfred Wegener en Bremenhave, científico participante del experimento, cuando dijo: "Teníamos la esperanza de que con este método podríamos retirar el exceso de dióxido de carbono de la atmósfera. Se trataba de regresar el CO2 a su lugar de origen, porque, en cierta forma, el petróleo que usamos, originalmente estuvo hecho de algas, pero la absorción de CO2 es insignificante".

Este aumento antinatural de algas, aparte de afectar todo el ecosistema de la región, incluso podría crear un efecto dominó en la biodiversidad de las zonas aledañas con el daño gravísimo a los Océanos y como si fuera poco, puede, en vez de reducir el calentamiento global, crear una reacción química que genere más protóxido de nitrógeno, un gas con efecto invernadero muy potente.

¿No sería mejor gastar estos recursos económicos y estas capacidades de la inteligencia , en apostar por energías renovables, autos eléctricos, recortar las emisiones de gases, etc?

servido por Gabriela sin comentarios compártelo