11 Enero 2012
Si parece cierto esto del fin del mundo !! La corteza terrestre está inquieta, hay temblores por todos lados, unos más fuerte que otros, y aquí dejo una muestra de los de hoy en Chile, entre 3 y 5 grados Richter...
10 Enero 2012
Hace muy poquito, el 8 de noviembre del 2011, fue lanzada al espacio la sonda espacial Fobos-Grunt con la misión de explorar el satélite Fobos del planeta Marte recogiendo muestras de su superficie y traerlas a la Tierra para analizarlas. La misión debería regresar el 2014 luego de analizar la estructura interna de Fobos, la atmósfera de Marte, sus vientos, etc.
Bueno, algo falló, no ha sido aclarado el porqué, aunque se dijo en algún momento que pudo deberse a interferencias provocadas por radares en tierra, de EEUU, y los motores no encendieron, no pudo orientarse por las estrellas, ni menos salir de la órbita de la Tierra...está con todo su combustible...incluso se tenía la esperanza de poder mejorar esto en las primeras 48 horas, pero no se pudo y ahora se anuncia que caerá a la Tierra el domingo 15 de enero aunque todavía no se puede predecir el lugar en que tocará tierra.
Los fragmentos que impactarán la Tierra, tendrán un peso no superior a 200 kilos, y el resto se quemará al reingresar a la atmósfera.
Este es un problema que tendremos que sufrir cada vez más seguido, pues la cantidad de chatarra que orbita la Tierra es bastante grande y ya está siendo un peligro incluso para los astronautas que orbitan nuestro planeta en la estación espacial, o en futuras misiones
8 Diciembre 2011
En febrero del 2010, el científico Andrés Rivera dejó cámaras instaladas en el glaciar Jorge Montt, ubicado al sur de Tortel, con una superficie de 464 kilómetros cuadrados, en Campos de Hielo Norte, y cuando fue a buscarlas, pasado un año, no sabía con qué se iba a encontrar porque podía haber pasado cualquier cosa...desde una falla por el clima, o que hubiese sido tapada por la nieve, o arrancada por el viento...Bueno, además usaron GPS, y tomó 4 fotos por día, resultando toda una sorpresa este experimento, pues el glaciar retrocedió cerca de un kilómetro en un año!
Es cierto que el Cambio Climático algo ha de influir, pero hay allí una condición que no había hace 100 años: apareció un fiordo donde termina el glaciar, tiene 400 metros de profundidad y eso acelera los cambios.
http://www.youtube.com/watch?v=aU58TdtcFz8
Fuente: lun
youtube
wikipedia
8 Diciembre 2011
Después del terre-maremoto del 27 - 02 - 2010, nos encontramos con que no sirven los mapas, los planos reguladores de las ciudades, y hay que volver a agarrar una huincha y medir cuánto subió el terreno, pero también los GPS y ver cuántos centímetros o metros nos corrimos hacia el Océano Pacífico...Menos mal que por ese lado no tenemos vecinos ! porque nos acusarían de querer apropiarnos de tierras ajenas! ... La Tierra está respirando...de vez en cuando se pega un suspiro, y pagamos las consecuencias....uf!
4 Abril 2011
Desde ayer están apareciendo versiones contradictorias de una noticia que por un lado afirma que British Petroleum obtuvo autorización de EEUU para volver a sus perforaciones en el golfo de México, y por otro , que el Secretario estadounidense del Interior en Washington dice "Los rumores de un acuerdo con BP no son en absoluto ciertos".
Si la catástrofe en el Golfo de México sumió a BP en una grave crisis, y terminó el año fiscal 2010 con pérdidas de 4900 millones de dólares, es lógico pensar que algo está pasando, seguramente ya hay solicitudes que están siendo evaluadas y que pronto serán noticia...Ojala se tomen de veras todos los resguardos, porque somos muy dados a decir: "¡ NO, ESO NO VA A PASAR ¡".
Llevamos unos 35 años sabiendo de grandes desastres provocados por petróleo, sea por un accidente, sea por una intención...pero da la impresión de que no queremos ver lo evidente, y negamos la posibilidad de ocurrencia...
Por ejemplo, en 1976 el petrolero" Urquiola" que iba desde el Golfo Pérsico al intentar entrar al puerto de A Coruña, cargado con 107 mil Toneladas de crudo sufrió un accidente debido a la mala señalización, y pidió ser llevado a puerto, sin muchos daños, pero las autoridades lo hicieron alejarse 200 millas de las costas españolas, y el barco se incendió, muriendo su capitán, y se derramaron 100.000 Toneladas de crudo.
Poco antes, el petrolero liberiano "Olmpye Bravery "cargado con 250000 Toneladas de crudo, se partió en dos frente a la costa norte de Quessant (Francia). El vertido fue de 1200 Toneladas.
En enero de 1975 el petrolero danés "Jakob Maersk" al llegar a Portugal tocó fondo y una gran explosión en la sala de máquinas , con llamas de 100 metros de altura, ardió varios días, se partió en 3 partes, dos se hundieron y la proa siguió flotando , llegó a la costa y derramó crudo ahí. Llevaba 88000 Toneladas de crudo, la mitad ardió, un 30% se dispersó en el mar, y el resto llegó a la costa.
A fines de 1976, el petrolero "Argo Merchan" frente a Masachusetts fue alcanzado por una tormenta, se partió en dos y se hundió con 27000 Toneladas de crudo. Iba con cartas anticuadas, giroscopio averiado, y una tripulación inexperta.
A comienzos de 1977, el petrolero liberiano "Hawaiian Patriot" sufrió un escape de crudo frente a Honolulu, se incendió y 95000 Toneladas fueron a dar al mar.
En marzo de 1978, el petrolero "Amoco Cádiz" embarrancó derramando 200.000 Toneladas de petróleo que cubrió la bahía de Portsall, en el canal de la Mancha, con miles de aves y fauna marina contaminada y fue el primer caso en el que la justicia condenó a una empresa petrolífera a indemnizar por los daños causados.
Junio de 1979, el pozo petrolífero Ixtoc I explota a 3200 metros de profundidad y vierte 530000 Toneladas de hidrocarburo en la Bahía de Campeche, en México y recién 8 meses más tarde pudo controlarse esta fuga.
Un mes después colisionaron los petroleros "Aegean Captain" y "Atlantic Empress" cerca de Trinidad y Tobago y se produjo un vertido de 141000 Toneladas.
El 24 de marzo de 1989, el petrolero "Exxon Valdez" iba hacia California, el capitán ebrio, por lo que el piloto sacó el barco de la bahía, luego el capitán tomó el mando, tuvo que disminuir la velocidad y sortear varios iceberg, y luego tomó el mando el tercero de a bordo...y fue a parar a unos arrecifes de Bligth Alaska, donde chocó y derramó 41.600 Toneladas de crudo, con daños incalculables a la fauna del lugar.
A fines de 1992, el "Aegean Sea", petrolero griego sufrió un accidente causado por vientos de 100 km/hr y visibilidad inferior a 100 metros justo al entrar al puerto de la Coruña, se desvió del rumbo y embarrancó, se partió y explosionó. Poseía doble casco, por lo que se consideraba muy seguro, pero derramó 80000 Toneladas de crudo. La carga y el combustible que aún contenía, fue recuperada.
En diciembre de 1999 el petrolero "Erika" de bandera maltesa se partía en dos en las costas de la Bretaña francesa derramando más de 50.000 Toneladas al medio marino y afectando a más de 400 kilómetros de costa.
Enero 2001, el buque "Jessica" encalló cerca de las Islas Galápagos porque fondeó cerca de las rocas volcánicas y derramó 900 Toneladas de diésel.
En noviembre de 2002, el petrolero" Prestige" se hundió frente a la costa gallega provocando un vertido de más de 70000 Toneladas de crudo, contaminando cerca de 2000 kilómetros de costa.
Ejemplos hay muchos en los poquísimos años de la Era Industrial...Siempre creemos que todo es muy seguro, se dice "cero posibilidad de accidente", lo que nos demuestra que no debemos pecar de arrogantes y sí es obligación prevenir y estar siempre atentos.
Fuente: Greenpeace
miliarium.com
La Tercera
La voz de Galicia.
19 Marzo 2011
¿Qué pasará si las plantas de energía Dai-ichi y Dai-ni, en la costa de Sendai en la prefectura Fukushima, sufren fusiones nucleares? ¿Diremos shikataganai? ¿O pediremos las cabezas de los planificadores, políticos y mandamases corporativos que hicieron que sucediera? Los sondeos de la opinión pública han mostrado que numerosos japoneses se oponen a la energía nuclear. Un sondeo de Asahi Shinbun de 1999 mostró que un 45% de los japoneses se opone a la energía nuclear y sólo un 32% la apoya. A pesar de la oposición pública y los accidentes de niveles 2, 3 y 4 (en 1995, 1997 y 1999 respectivamente), la dependencia de la energía nuclear aumentó. En 1990, un 9% de la electricidad de Japón fue generada por plantas nucleares, mientras que en 2000 la cifra fue de un 32%.
.La apodan Mori no miyako, "la capital arbolada". O tal vez deberíamos presentarla como -Sendai- la "Kioto de los bosques". Al castillo de Lord Date Masamune, construido en los años 1600, se le llama Aoba-jo o "Castillo de Hojas Verdes" y a la calle principal de la ciudad-castillo Avenida Hojas Verdes. Cuando la visité durante una semana en 1986 -una visita prolongada ya que los tifones impedían el viaje por ferrocarril- me impresionó la verdura tan ausente en la mayoría de las ciudades japonesas, alimentada por el Río Hirose. Me enamoré de ella, y la comparé en muchos aspectos con Sapporo, donde conocí a mi esposa.
Siempre asociaré Sendai, como hacen muchos japoneses, con la canción Aobajo koi uta, una balada lastimera que comienza con este verso tan representativo del arte japonés, que siempre encuentra una belleza conmovedora en la fugacidad de la vida:
"Hirosegawa nagareru kishibe
Omoide wa kaerazu
Hayase odoru hikari ni
Yureteita kimi no hitomi
Toki wa meguri
Mata natsu ga kite
Ano hi to onaji nagare no kishi
Seoto yukashiki
Mori no miyako
Ano hito wa mo inai"
"En la ribera del Río Hirose que fluye
Recuerdo lo que no puede volver.
En la brillantez danzante de los rápidos
Veo tus ojos llenos de lágrimas.
El tiempo pasa.
El verano vuelve.
Como en ese día los rápidos entre las riberas
el delicioso sonido de los rápidos
En esta ciudad arbolada.
Esa persona ya no existe"
Me pregunto si Sendai todavía existe. "Muchas áreas de la ciudad", según CNN, "simplemente desaparecieron, el barro y las tablas cubren un área en la que solía haber una hilera de casas; un vehículo volcado entre ramas de árboles. Una escuela en la que había 450 personas cuando llegó el tsunami, con sus puertas reventadas y un revoltijo de muebles y un camión en el pasillo. Algunos profesores y estudiantes pudieron escapar del edificio, pero los funcionarios dijeron que otros no lo lograron."
Ubicada sólo a 160 kilómetros del epicentro del terremoto del viernes, Sendai sufrió más daño que ninguna otra ciudad importante de Japón. Hablan de su vecindario, Futaki, como "zona cero" del desastre. Sendai, en la Prefectura Miyagi, es la ciudad más populosa en la vasta región Tohoku o Noreste. Tenía una población de un millón de personas antes del terremoto y el tsunami. Se piensa que la cercana localidad pesquera de Minamisanriku perdió cerca de 10.000 de sus 17.000 residentes. Kasennuma, también en Miyagi, una ciudad de 74.000, está totalmente sumergida. Ciudades y aldeas enteras han sido tragadas por el mar. La cantidad oficial de víctimas mortales sigue siendo relativamente baja, 10.000, pero la cantidad de desaparecidos es inmensa. ¿Cuántos ha perdido Sendai?
Primero vino la violenta sacudida, que duró más de tres minutos. Cuando comenzó la gente debió pensar: "Hay que apagar la estufa de gas". Todos los escolares saben eso. Luego: "Preocúpate por un tsunami".
Pero no hubo tiempo. En pocos minutos, mientras se incendiaban las casas, el nivel del mar bajó drásticamente sólo para volver a surgir con ferocidad. La tromba de agua atacó la ciudad, sumergiendo las copas de los árboles, e inundó casi toda la costa del Pacífico de Tohoku. La pista del aeropuerto de Sendai quedó inundada. Manzanas enteras de la ciudad ardieron durante la noche mientras los bomberos permanecían inactivos, incapaces de llegar por las calles inundadas. La tormenta perfecta de fuego y agua, una catástrofe de proporciones bíblicas. Una tormenta de nieve hizo la vida aún más miserable a los que carecían de un techo.
En la costa, la policía encontró los cuerpos de entre 200 y 300 personas que habían sido arrastradas por el mar y devueltas a la costa. Ha sido el mayor desastre, no sólo el mayor en 140 años de registros históricos, sino probablemente en los últimos 1.500 años. Y todavía no ha terminado; réplicas de una magnitud de 6 o más han tenido lugar en el intervalo de algunas horas.
Sufro por Japón, donde pasé seis años, en total. El terremoto del viernes afectó a una inmensa zona del país. Mi suegra en Sapporo, en la isla norteña de Hokkaido, lo sintió claramente. Dijo a mi esposa (que se comunicó con ella después de tres intentos ya que muchas líneas telefónicas se han interrumpido), que pensó que se trataba de otro terremoto normal. (En realidad fue de magnitud 6,8 en Sapporo). Estaba viendo la televisión cuando tuvo lugar y vio que había ocurrido un temblor en Tokio, a 800 kilómetros hacia el sur. Qué extraña coincidencia, pensó, que haya habido terremotos en Saporo y en Tokio al mismo tiempo. No se dio cuenta de que era el mismo terremoto, que por cierto se sintió hasta en Pekín.
.Como la mayoría de los japoneses, mi suegra tiene una actitud muy pragmática hacia los terremotos. Son shikataganai koto, algo que no se puede remediar. Hay que tratarlos racionalmente (incluso si tal vez se intenta explicarlos con referencia al dios Nai no kami de los terremotos, o el legendario bagre gigante Namazu, que vive en el barro bajo el agua y golpea duramente cuando no se le controla).
Ella opina que el terremoto es un castigo divino a Japón por la corrupción política y el faccionalismo. Pero la religiosidad y el fatalismo de esa acerada mujer de 78 años coexisten con mucho sentido práctico. Su moderna casa prefabricada está programada de manera que cuando la tierra tiembla los armarios de la cocina se bloqueen automáticamente para que no caigan los platos. Y la estufa se apaga. Es organizada, como los japoneses en general cuando se trata de terremotos. Pero éste no fue normal.
Lloro por todo el país, pero específicamente por Sendai. Sendai con su dialecto singular que hallo incomprensible, Sendai con sus mujeres excepcionalmente bellas, Sendai con su rica historia. La elite samurái Date fue durante un tiempo amistosa hacia las misiones católicas romanas, protegiéndolas incluso cuando el poder central perseguía a los cristianos. En los años 1610 Date Masamune envió emisarios al Vaticano para establecer vínculos; viajaron a través del Pacífico a México y continuaron por el Atlántico. (En 1617 siete miembros de la misión samurái decidieron no volver a casa y se establecieron en una ciudad cerca de Sevilla donde cientos de personas todavía llevan el apellido "Japón").
Los enviados volvieron con cartas, pinturas y mapas preservados en el Museo de la Ciudad de Sendai. Por lo menos espero que así sea. Y espero que el monumento al gran escritor chino Lu Xun, que estudió en la ciudad de 1904 a 1906, no haya resultado dañado.
Los japoneses conocen Sendai como base de la Universidad Tohoku, una de las mejores universidades públicas del país. También saben del Festival Tanabata de la ciudad, que se celebra a principios de agosto todos los años. La población aumenta al doble de la población de Tohoku para celebrar el mito chino del amor de la Princesa Tejedora (la estrella Vega) y el Pastor (la estrella Altair). El padre de la princesa, una poderosa deidad que presidía la Vía Láctea, permitió que se reuniera con el pastor y se casara. Pero luego se enfureció cuando ella descuidó sus deberes de tejer la seda y él dejó que el ganado vagara hacia el cielo. Los separó y sólo les permitía que se vieran una vez al año, cuando las urracas ayudaban a la princesa a cruzar un puente celestial para encontrarse con su esposo.
El festival de agosto, que celebra esa divina relación, está marcado por el despliegue de innumerables decoraciones por toda la ciudad, fuegos artificiales espectaculares, bailes y otros eventos. Hay que pensar en él como una especie de Mardi Gras atenuado, y en Sendai inundado como en Nueva Orleans después del huracán. ¿Sobrevivirá el festival, que celebra la persistencia del amor, bajo las circunstancias más desfavorables?
A pesar de la opinión de mi suegra, no podemos atribuir a la acción divina o humana los movimientos de las placas tectónicas de la costa de Honshu. Es sólo -shikataganai- así pasan las cosas en nuestro joven y vigoroso planeta. Pero puede suceder que la peor parte de este desastre sea obra del hombre. Cuando algunos seres humanos, en busca de beneficios y prosperidad, tratan de manera estúpida al medio ambiente, es necesario que les obliguemos a rendir cuentas.
Un tercio del suministro de energía de Japón procede de reactores nucleares. La mayoría están ubicados en las estrechas franjas de tierra costera donde vive la gran mayoría de los japoneses, vulnerables a inevitables cataclismos. Cuando un terremoto o una erupción volcánica causan estragos en el suministro de la electricidad necesaria para bombear el agua que enfría el reactor, puede haber una fusión nuclear que libere dosis letales de radiación. Se piensa que el desastre de Chernobyl de 1986 produjo muchos miles de muertes de cáncer fuera de las 57 muertes inmediatas por exposición a la radiación.
¿Qué pasará si -como ahora parece muy probable- las plantas de energía Dai-ichi y Dai-ni, en la costa de Sendai en la prefectura Fukushima, sufren fusiones nucleares? ¿Diremos shikataganai? ¿O pediremos las cabezas de los planificadores, políticos y mandamases corporativos que hicieron que sucediera? Durante años los sondeos de la opinión pública han mostrado que numerosos japoneses se oponen a la energía nuclear. Un sondeo de Asahi Shinbun de 1999 mostró que un 45% de los japoneses se opone a la energía nuclear y sólo un 32% la apoya. En 1996, la mitad del electorado de la Prefectura Mie firmó una posición que se opone a la construcción de una planta nuclear. Pero como señaló un estudio de la opinión pública y de la energía nuclear en Japón publicado por la Universidad Rice en el año 2000, una minoría argumentó que la energía nuclear era la clave para la independencia energética de Japón. "Esos puntos de vista permitieron que los responsables descartaran las protestas como avidez de intereses económicos egoístas a corto plazo. Utilizaron efectivamente recompensas financieras y compensaciones para calmar el descontento. Se prestó poca atención a la legitimidad de las preocupaciones del público relativas a la seguridad."
A pesar de la oposición pública y los accidentes de niveles 2, 3 y 4 (en 1995, 1997 y 1999 respectivamente), la dependencia de la energía nuclear aumentó. En 1990, un 9% de la electricidad de Japón fue generada por plantas nucleares, mientras que en 2000 la cifra fue de un 32%.
En el filme Yume (Sueños) de 1990, de Akira Kurosawa, basado en los propios sueños del gran director de cine, hay un breve pasaje titulado "El monte Fuji en rojo". En la pesadilla la gente huye del terremoto por un puente. Varias personas -una mujer y sus dos hijos pequeños, un hombre con traje y otro hombre vestido informalmente- se detienen para mirar al monte Fuji y se dan cuenta, horrorizados, de que está haciendo erupción. (Es perfectamente concebible. La última vez que hizo erupción fue en 1707 y lo ha hecho unas 75 veces en los últimos 2.200 años). Una inmensa nube radioactiva roja aparece en el horizonte mientras inmensas columnas de llamas envuelven la montaña. El hombre trajeado señala que la montaña está rodeada por seis plantas atómicas. Huyen, aunque declara que no hay escape porque Japón es pequeño.
La escena cambia a un acantilado desierto cubierto de escombros que domina el mar. El hombre de vestimenta informal pregunta dónde se ha ido la gente y el otro le dice que todos han saltado al mar. Luego apunta al cielo y explica: "El rojo es plutonio 239. Un cien millonésimo de un gramo causa cáncer. El amarillo es estroncio 90. Se introduce en el cuerpo y causa leucemia. El púrpura es cesio 137. Afecta a la reproducción y causa mutaciones. Produce monstruosidades. La estupidez del hombre es increíble. La radioactividad es invisible. Pero debido al peligro la colorearon. Pero eso sólo hace que sepas qué es lo que te mata. Es la tarjeta de visita de la muerte."
Se inclina cortésmente, dice "Osaki ni" (una frase que significa literalmente, "yo primero") se vuelve hacia el acantilado y se prepara para saltar al mar. El otro hombre trata de retenerlo, señalando que la radiación no mata de inmediato, pero le responde "esperar la muerte no es vivir".
La mujer que estrecha a sus hijos grita: "Nos dijeron que la energía nuclear era segura. El accidente humano es el peligro, no la propia planta nuclear. No habrá accidentes, no hay peligro. Es lo que nos dijeron. ¡Qué mentirosos! ¡Si no los cuelgan por esto, los mataré yo misma!" El hombre que está a punto de saltar al mar dice que la radiación los matará en su nombre. De nuevo se inclina y confiesa que él es el que merece morir. Se lanza al precipicio mientras los vientos radioactivos rodean a los vivos.
¿Fue sólo el mal sueño de un gran director japonés ese panorama de pesadilla? Los funcionarios japoneses están desdeñando la posibilidad de una gran calamidad. El secretario jefe de gabinete Edano Yukio "asume la posibilidad de una fusión nuclear" en uno de los reactores de Fukushima. "A riesgo de provocar más preocupación pública", dice, "no podemos excluir la posibilidad de una explosión. Si hay una explosión, sin embargo, no habría un impacto significativo sobre la salud humana."
Me recuerda a la mujer de la película: No hay peligro. Es lo que nos dijeron. No quiero predecir lo peor, sabiendo poco sobre la energía nuclear. Pero obviamente no es segura si hay que evacuar a 180.000 personas como precaución, cuando los trabajadores tienen que luchar para evitar desastres y los países instan a sus ciudadanos a abandonar Japón porque la radiación es la preocupación principal. Ya hay una influencia significativa en la salud mental de los japoneses, presas de la ansiedad sobre explosiones y filtraciones. Mientras lloramos a los muertos deberíamos, en nombre de los vivos, luchar por energía segura, sustentable, verde. www.ecoportal.net
Gary Leupp es profesor de historia en la Universidad Tufts, y profesor adjunto de Religión Comparativa. Es autor de "Servants, Shophands and Laborers in the Cities of Tokugawa Japan"; "Male Colors: The Construction of Homosexuality in Tokugawa Japan"; e "Interracial Intimacy in Japan: Western Men and Japanese Women, 1543-1900". También colaboró con la despiadada crónica de CounterPunch sobre las guerras en Iraq, Afganistán y Yugoslavia: "Imperial Crusades." Para contactos escriba a: gleupp@granite.tufts.edu
Fuente: http://www.counterpunch.org
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens - http://www.rebelion.org
16 Marzo 2011
A propósito de la emergencia nuclear en Japón, en todo el mundo se está discutiendo sobre la seguridad al producir energía nuclear...Lo malo es que a veces confundimos "argumentos" con "opiniones", creyendo que son lo mismo.
El argumento que se esgrime al defender la instalación de una planta, es que la energía es barata, y esta soberana mentira se transforma rápidamente en una opinión machacona, pues nada la sustenta.
Veamos.
Para poder dar el visto bueno a un proyecto de este tipo, hay que invertir muchísimos recursos en seguridad, recursos que pondrá el Estado con impuestos pagados por todos los habitantes del país; es decir, que si después no aparece en la boleta de la luz no debemos pensar que esta seguridad es gratis sino que la pagamos por otro lado...O sea, nos hicieron lesos.
Otro argumento de los defensores de esta energía: es limpia. ¡Segunda mentira! Los residuos nucleares estarán ensuciando nuestro planeta por millones de años,¡ mismo tiempo que varias generaciones estarán pagando la gestión de esos residuos!
Sólo con esto, ya tenemos dos costos ocultos.
Si se produce una catástrofe natural, que en el caso de Japón fue por partida doble, terremoto y tsunami, habrá que agregar los costos de evacuar poblaciones, descontaminar el lugar afectado, costos de enfermedades asociadas, exámenes continuos a flora y fauna (alimentos), tanto en tierra como en mar y aire...Si vamos sumando costos, nos daremos cuenta de que invertir en centrales nucleares no es atractivo si no es con la garantía del Estado.
El riesgo vale dinero, mucho dinero.
Y ya que últimamente hablamos tanto de la "transparencia", es hora de exigirle al Estado que nos explique cuánto aporta o aportará para mantener este negocio nuclear; que nos diga clarito cuánto pagaremos como peaje a la seguridad y al almacenamiento de residuos. Este será el único modo en que podamos apreciar "cuán barata y limpia" es la energía nuclear.
Enseguida podremos exigir que se respete el tiempo para el cual se construyó una central, que si se hace para 40 años, cuando éstos se cumplan lo lógico es pensar que esa tecnología está obsoleta y no estar alargando y alargando el uso...hasta que explote...
26 Noviembre 2010
Cuando ya el mundo parece que olvidó el derrame de petróleo en el Golfo de México en el pozo perforado de la Deepwater Horizon de BP, poco a poco se ha ido sabiendo de las consecuencias nefastas del accidente.
Por una parte, este gigante petrolero hizo sus perforaciones a varios kilómetros de profundidad y en una región geológicamente inestable lo que puede favorecer un escape prematuro de una megaburbuja de metano, y las consecuencias de esto serían catastróficas para la vida terrestre y marina, ya que al llegar el metano a la atmósfera , bastaría un rayo para causar una megaexplosión que acabaría con la mayor parte de la vida terrestre.
Esto ya ocurrió antes de la aparición de los dinosaurios (Teoría de Ryskin), y nuevamente hace unos 55 millones de años, y duró cien mil años.
Pero esto, podría ocurrir en muchos años más...
Ahora, están apareciendo cada día más personas enfermas en la costa estadounidense del Golfo de México. ¿Recuerdan ustedes que se usaron los famosos "dispersantes" tóxicos para poder frenar el tremendo desastre?
Los dispersantes son sustancias químicas parecidas a los detergentes, que rompen el petróleo en pequeñas gotitas, lo que se llama una emulsión, y así se diluyen los efectos dañinos del vertido y se facilita la actuación de las bacterias que digieren los hidrocarburos.
El tipo de dispersante y la concentración, dependerá del tipo de hidrocarburo derramado, porque es necesario saber que no son aptos para emulsiones espesas y no sirven para aceites, combustibles pesados, ni vertidos de crudo en los que el petróleo haya estado expuesto 24 o más horas a los procesos naturales porque se habrá transformado en una emulsión viscosa.
Se pueden aplicar desde buques o desde el aire, usando avionetas.
Para contrarrestar el derrame de por lo menos 4,9 millones de barriles de crudo en el Golfo de México, BP reconoció que usó más de 7 millones de litros del solvente Corexit, prohibido en 19 países, para degradar el petróleo.
Así es como han empezado a relacionarse ciertos síntomas de personas que viven en las cercanías, con el desastre mismo.
Por ejemplo, Denise Rednour, de Long Beach, Mississippi, comenzó con dolores de cabeza, dificultades respiratorias, resfrío, náuseas, y hemorragia por los oídos. Ella vive cerca de la playa, por donde ha caminado a diario luego de la explosión de la plataforma petrolera el 20 de abril, y ha observado que hay cada día menos animales silvestres, y también ha sentido el aire inundado de olores a productos químicos.
Después sintió un dolor y sarpullidos en el abdómen, y la sensación de estar sangrando por dentro.
Los dispersantes usados contienen químicos peligrosos para la salud humana, la vida marina y silvestre.
La exposición a solventes orgánicos (estireno, tolueno y xileno, que están en el Golfo de México), provoca graves consecuencias neurotóxicas sobre trabajadores y animales, como narcosis, depresión del sistema nervioso central, dificultades respiratorias, inconsciencia y muerte.
La capitana Lori De Angelis, que dirige excursiones para ver delfines en Orange Beach (Alabama), cuenta "cuando subo escaleras, tengo espasmos musculares, me pica la garganta todo el día, me da tos y tengo la voz ronca. Olvido muchas cosas importantes, y apenas me acuerdo de la gente que entrevisto, tengo que andar con lápiz y papel para anotar todo y no olvidarme."
Está muy preocupada por los delfines y la población costera. "Es devastador", señaló.
La química Wilma Subra analizó en octubre la sangre de 8 personas que viven y trabajan en la costa, buscando rastros volátiles de solventes y en las 8 había etilbenceno y m,p-xileno, presentes en el crudo de BP.
A comienzos de septiembre el gobierno local dio luz verde a los surfistas para volver al agua y enseguida muchos comenzaron a tener dolor de cabeza y problemas en las vías respiratorias altas, y Chuck Barnes, director de la Asociación Oriental de Surfistas mandó a analizar el agua, descubriendo que estaba todo contaminado.
José Overstreet, comerciante de Fairhop, tenía sarpullido y ampollas, se hizo exámenes y resultó que tenía 6 de los 9 productos químicos utilizados por BP. Sufre dolores de cabeza, tiene dolores fuertes en el costado derecho, y cuenta que él y sus vecinos pueden oler el benceno que llega a la bahía. Dice que trabajó en la playa y que cuando la marea estaba baja, podían oler las almejas, que eran blancas y ahora son negras.
Dice estar desconcertado al ver que no hay preocupación de las autoridades.
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
