Son 183 los países evaluados.
El año pasado, Chile estaba en el puesto Nº21, y ahora en el Nº22 , aunque con la misma puntuación 7,2 , donde 1 es pésimo y 10 es la "perfección", y sigue en primer lugar en Latinoamérica.
Veamos algunos ejemplos:
-Nueva Zelanda 9,5
-Dinamarca y Finlandia 9,4
-Suecia 9,3
-Singapur 9,2
-Noruega 9,0
-Holanda 8,9
-Australia y Suiza 8,8
-Canadá 8,7
-Luxemburgo 8,5
-Hong Kong 8,4
-Islandia 8,3
-Alemania y Japón 8,0
-Reino Unido, Austria
Y Barbados 7,8
-Bélgica e Irlanda 7,5
-Bahamas 7,3
-Chile y Catar 7,2
-EEUU 7,1
-Francia, Uruguay y
Santa Lucía 7,0
-Emiratos Árabes 6,8
-Estonia 6,4
-Chipre 6,3
-España 6,2
-Portugal, Taiwán y
Botsuana 6,1
-Italia 3,9
-Grecia 3,4
-Somalia 1,0
-Corea del Norte 1,0
El estudio refleja algunas cosillas que muchos no quieren ver. Por ejemplo, que hay que tomar medidas para atajar este problema, pues ya es visible la consecuencia en la crisis económica, y si más de 2/3 de los países analizados obtuvo menos de 5 puntos, quiere decir que no ha habido avances desde los estudios anteriores.
Hay una medida para revertir estos resultados, y es la de implementar una ley de transparencia que dé garantías a los ciudadanos, de poder acceder a la información pública. Esto hace mucho más fácil luchar contra la corrupción.
Si los chilenos nos situamos en la OCDE, estamos en la mitad . ¿Qué tenemos que hacer? No es posible seguir como estamos...
-Proyecto en estudio en el Parlamento sobre "publicidad de leyes secretas", lleva 98 meses...
-Nuevo proyecto de lobby, 95 meses...
-Auditoría interna de gobierno, 74 meses...
-Una docena de proyectos de probidad, están descansando en el Congreso.
-La empresa privada financia a los partidos políticos...
-Nos falta transparencia en lo referente al Sistema Educacional.
-El Consejo para la Transparencia, debiera tener Consejeros con dedicación exclusiva.
Si realmente queremos estar entre los primeros veinte países más transparentes en el mundo, hay cosas que debemos mejorar.
Fuente:La Segunda
Yahoo-noticias
servido por Gabriela
2 comentarios
compártelo
¿Recuerdan ustedes una frase que se hizo famosa el 17 de diciembre de 2009 en la cena que la reina Margarita de Dinamarca ofrecía a un centenar de líderes mundiales presentes en la Cumbre del Clima en Copenhague?:
"LOS POLÍTICOS HABLAN, LOS LÍDERES ACTÚAN".
Esta frase se leía en las pancartas de los activistas de Greenpeace con López de Uralde (su director) a la cabeza. Esto le valió 20 días de prisión, aislado, sin juicio, y el 7 de enero lo pusieron en libertad con cargos de "allanamiento de morada" contra la Reina Margarita II.
La actuación de la Policía danesa durante la Cumbre Climática fue muy criticada porque detuvieron a 2000 personas como prevención ante hipotéticos disturbios, y hubo apenas uno que otro incidente.
Un tribunal de Copenhague en respuesta a una demanda que interpusieron 250 de estas personas arrestadas, en diciembre pasado declaró "ilegales" las detenciones masivas de carácter preventivo y condenó al Estado a pagar indemnizaciones de hasta 1200 euros por persona.
La Fiscalía danesa abrió una acusación en contra de Uralde (ahora ex director de Greenpeace)por haber participado en una protesta ante la reina de Dinamarca en la Cumbre de Copenhague, pero él dice que "volvería a hacerlo" y le ha recomendado al Gobierno que analice cuál fue su papel en la Cumbre, ya que por andar persiguiendo activistas el encuentro fue un fracaso para la humanidad y ahora él, como líder del partido verde Equo y sus ex compañeros de Greenpeace defenderán su protesta como "una acción pacífica en defensa de la Tierra y contra el cambio climático" y por eso no se arrepienten de haber "denunciado la pasividad de los gobiernos ante un asunto tan grave".
"LOS POLÍTICOS HABLAN, LOS LÍDERES ACTÚAN".
Fuente:EFE.
servido por Gabriela
4 comentarios
compártelo
A propósito de la emergencia nuclear en Japón, en todo el mundo se está discutiendo sobre la seguridad al producir energía nuclear...Lo malo es que a veces confundimos "argumentos" con "opiniones", creyendo que son lo mismo.
El argumento que se esgrime al defender la instalación de una planta, es que la energía es barata, y esta soberana mentira se transforma rápidamente en una opinión machacona, pues nada la sustenta.
Veamos.
Para poder dar el visto bueno a un proyecto de este tipo, hay que invertir muchísimos recursos en seguridad, recursos que pondrá el Estado con impuestos pagados por todos los habitantes del país; es decir, que si después no aparece en la boleta de la luz no debemos pensar que esta seguridad es gratis sino que la pagamos por otro lado...O sea, nos hicieron lesos.
Otro argumento de los defensores de esta energía: es limpia. ¡Segunda mentira! Los residuos nucleares estarán ensuciando nuestro planeta por millones de años,¡ mismo tiempo que varias generaciones estarán pagando la gestión de esos residuos!
Sólo con esto, ya tenemos dos costos ocultos.
Si se produce una catástrofe natural, que en el caso de Japón fue por partida doble, terremoto y tsunami, habrá que agregar los costos de evacuar poblaciones, descontaminar el lugar afectado, costos de enfermedades asociadas, exámenes continuos a flora y fauna (alimentos), tanto en tierra como en mar y aire...Si vamos sumando costos, nos daremos cuenta de que invertir en centrales nucleares no es atractivo si no es con la garantía del Estado.
El riesgo vale dinero, mucho dinero.
Y ya que últimamente hablamos tanto de la "transparencia", es hora de exigirle al Estado que nos explique cuánto aporta o aportará para mantener este negocio nuclear; que nos diga clarito cuánto pagaremos como peaje a la seguridad y al almacenamiento de residuos. Este será el único modo en que podamos apreciar "cuán barata y limpia" es la energía nuclear.
Enseguida podremos exigir que se respete el tiempo para el cual se construyó una central, que si se hace para 40 años, cuando éstos se cumplan lo lógico es pensar que esa tecnología está obsoleta y no estar alargando y alargando el uso...hasta que explote...
servido por Gabriela
8 comentarios
compártelo
