350

En Diciembre habrá una reunión de líderes mundiales en Copenhague, Dinamarca, para crear un nuevo acuerdo internacional sobre el cambio climático, y es muy importante que ellos entiendan que son los responsables de crear una política basada en la ciencia.
En la actualidad, varios legisladores, instituciones, y ONGs siguen apoyando objetivos obsoletos que sólo incrementan el riesgo de catástrofes climáticas.
Se hablaba de límite máximo de 450 ppm de CO2 o bajar 2 grados C la temperatura promedio, pero ya hay consenso, desde fines de 2008 en las reuniones en Polonia de Naciones Unidas, de afianzar como objetivo correcto las 350 ppm para lograr un futuro libre de una catástrofe climática.
Durante toda la historia de la humanidad hasta hace 200 años, nuestra atmósfera contenía 275 ppm de CO2, lo que es la cantidad necesaria para concentrar el calor y que la Tierra no sea un lugar inhabitable para la especie humana, pero a comienzos del siglo XVIII empezamos a consumir carbón, gas y petróleo y empezó a aumentar el carbono en la atmósfera, al comienzo lentamente, pero ahora a gran velocidad, ya hay 387 ppm, y aumenta en 2 partes por millón al año.
Tenemos que frenar este aumento.
Los glaciares de todo el mundo se están derritiendo y nos quedaremos sin agua dulce, los mosquitos se están propagando por nuevos lugares más cálidos y llevan malaria y dengue, la sequía se está generalizando, el nivel del mar está subiendo, los océanos se están tornando ácidos al absorber CO2 y la consecuencia es la desaparición de las barreras de coral.
¿Y qué haremos para bajar la cifra?
No es tarea fácil, habrá que dejar de extraer carbono de la tierra para emitirlo a la atmósfera, o sea que habrá que darle prioridad a la energía solar, eólica, mareomotriz, y plantar bosques en vez de sacarlos, consumir alimentos orgánicos y regionales (disminuir consumo de combustible), etc.


Karo Otilia Swift Fernández dijo
Es impresionante lo mucho que se ha hablado sobre este tema, aún sin embargo, no se hace nada a favor. ¿Porqué?, porque la parecer a las personas que nos interesa no somos los principales causantes de esto; y los causantes, grandes empresarios que prefieren ahorrar dinero con métodos rudimentarios sin importarles el daño que se esté causando.
bfn
5 Octubre 2009 | 06:31 PM